Провадження №2/748/401/21
Єдиний унікальний № 748/695/21
"21" квітня 2021 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої-судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Красній О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що між ними втрачені почуття взаємоповаги та любові, взаємодопомоги і підтримки. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені в зв'язку із появою різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не цікавиться проблемами сім'ї та застосовує фізичну силу. Вважає подальше спільне життя із ОСОБА_2 та збереження сім'ї неможливим. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ». Також, просила стягнути на її користь понесені судові витрати.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не з'явилася. Через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова коресподенція. Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 листопада 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Пакульською сільською радою народних депутатів Чернігівського району був зареєстрований шлюб, про що 03.11.1989 зроблено запис за № 17. Неповнолітніх дітей подружжя не має.
Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має.
Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України,ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 листопада 1989 року Пакульською сільською радою народних депутатів Чернігівського району, актовий запис № 17 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяС. П. Меженнікова