Справа № 495/1628/21
№ провадження 1-кс/495/868/2021
12 квітня 2021 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2021 року № 495/1628/21 провадження № 1-кс/495/652/2021, -
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.04.2021 року надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали, у якій він просить:
- роз'яснити, ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2021 року по справі № 495/1628/20 № провадження 1-кс/495/652/2021, а саме надати роз'яснення щодо порядку та механізму виконання ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2021 рок ОСОБА_1 щодо надання доступу до бази даних.
Виклад обставин, зазначених у заяві.
В обґрунтування заяви начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 було зазначено, що 16.03.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2021 року ОСОБА_1 по справі №495/1628/21, відповідно до резолютивної частини якої прокурору Білгород-Дністровської місцевої (окружної) прокуратури Одеської області ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до бази даних інформаційно - телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1», яка знаходиться у володінні Державної прикордонної служби України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до інформації, що містить відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданий Саратським РВ УМВС 18.02.1997 року, за період з 05.04.1999 року по теперішній час, з зазначенням пунктів пропуску, підстав перетину державного кордону, які вказував громадянин, та предметів, які він декларував з можливістю ознайомитися з оригіналом вищевказаної інформації та вилучити її належним чином засвідчену паперову копію шляхом виготовлення витягів із системи «Гарт-1».
У заяві ІНФОРМАЦІЯ_3 просить надати роз'яснення щодо порядку та механізму виконання ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.09.2008 року №810, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.11.2008 року за № 1086/15777, власником системи "Гарт-1" та інформації, що в ній обробляється, є виключно Адміністрація Державна прикордонна служба.
З огляду на це, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично вказує на неможливість надати інформацію, що витребовується відповідно до ухвали слідчого судді, та звертається до слідчого судді на підставі ч.1 ст.380 КПК України.
Заявником зазначається, що в даному випадку належним суб'єктом в контексті витребовування інформації є Адміністрація Державної прикордонної служби.
На підставі наведеного начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 просить задовольнити заяву.
В судове засідання заявник та прокурор не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Мотивація суду.
Вивчивши заяву про роз'яснення судового рішення, слідчий суддя дійшов до наступного.
Встановлено, що 12.03.2021 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши матеріали запиту компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі, звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просив надати тимчасовий доступ до бази даних: інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1», яка знаходиться у володінні Державної прикордонної служби в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , а зокрема до інформації (документів), що містять відомості про перетин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС 18.02.1997 року, державного кордону України за період з 05.04.1999 року по теперішній час, з зазначенням пунктів пропуску, підстав перетину державного кордону, які вказував ОСОБА_5 , та предметів, які він декларував, з можливістю ознайомитися з оригіналом вищевказаної інформації та вилучити її належним чином засвідчену паперову копію шляхом виготовлення витягів із системи «Гарт-1».
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2021 року по справі № 495/1628/20 провадження № 1-кс/495/652/2021 клопотання задоволено.
Звертаючись із вказаною заявою начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 просить надати роз'яснення щодо порядку та механізму виконання ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 є органом, який безпосередньо здійснює виконання ухвали (надає доступ до документів) частиною 1 ст.380 КПК України йому надано право на звернення до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до Листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2021 за №23/1710 зазначено, що згідно з пунктом 7 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 30.09.2008 за №810, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 листопада 2008 року за №1086/15777, розпорядником системи «Гарт-1» та інформації, що в ній обробляється є Адміністрація Держприкордонслужби України.
Разом з тим в Листі зазначено, що інформацію про перетинання державного кордону особами без їх згоди можуть отримати правоохоронні органи України на запити, надані в рамках наявного кримінального провадження за наявністю письмового доручення слідчого, прокурора чи судді на підставі відповідного судового рішення про витребування такої інформації.
В Ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2021 року по справі № 495/1628/20 провадження № 1-кс/495/652/2021, з урахуванням Листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2021 за №23/1710 в частині можливості надання інформації про перетинання державного кордону за наявності письмового доручення слідчого, прокурора чи судді, було винесено відповідне рішення, яким було уповноважено прокурора Білгород-Дністровської місцевої (окружної) прокуратури Одеської області ОСОБА_4 отримати доступ до інформації, щодо якої було надано клопотання.
Ухвала слідчого судді від 12.03.2021 року є зрозумілою та не має неоднозначного трактування, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про роз'яснення ухвали від 12.03.2021 року.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2021 року № 495/1628/21 провадження № 1-кс/495/652/2021 слід відмовити.
Керуючись статями 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2021 року № 495/1628/21 провадження № 1-кс/495/652/2021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя