Справа № 743/355/21
Провадження №3/743/120/21
21 квітня 2021 року смт.Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського управління Головного управління Держпродслужби в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, працюючого головним інженером ТОВ "Будагроенергосервіс", не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.03.2021 року, близько 10 години 30 хвилин в магазині ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перед початком роботи не проводився температурний скринінг працівників (відсутній термометр); на вході до закладу торгівлі не було організовано місце для обробки рук спиртовмісним антисептиком з концентрацією спиртів понад 60% для ізопропілових та 70% для етилових спиртів; біля місць потенційного скупчення людей не нанесено відповідне тимчасове маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м., не забезпечено централізований збір використаних ЗІЗ, паперових серветок в урну (контейнер) з кришкою та одноразовим поліетиленовим пакетом для подальшої утилізації; біля рукомийника відсутній антисептик та одноразовий паперовий рушник, чим порушено Постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року та п.1, абз.2 п.2, п.5, абз.1,4 п.8 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що порушення усунуті.
Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з актом санітарно-епідеміологічного обстеження та відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.
Порушення правил щодо карантину людейє підставою для притягнення до адмінвідповідальності.
В той же час, суд враховує, що ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав, умислу на вчинення правопорушення не мав, допущені ним порушення є незначними і не несуть прямої загрози санітарно-епідемічному благополуччю населення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність звільнення порушника від відповідальності за малозначністю вчиненого.
Крім того, з переглянутого відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання вказаного документа, посадовою особою Ріпкинського управління Головного управління Держпродслужби в Чернігівській області Атрошенко А.І. не були роз'яснені права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, а лише вказано на необхідність проставлення підпису у відповідній графі протоколу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.
Суддя Є.А. Жовток