Провадження № 2/742/564/21
Єдиний унікальний № 742/477/20
01 квітня 2021 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Сидоренко Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
19.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано за рішенням суду від 16.04.2004 року, вони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час повнолітня дочка - ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням на факультеті землевпорядкування Національного університету біоресурсів і природокористування України. Дочка перебуває на утриманні позивачки, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а лише її доходів не достатньо для утримання дочки. Відповідач після розірвання шлюбу ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, тому за рішенням суду з нього були стягнуті аліменти на її утримання до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач також не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.41).
Відповідач в судове засідання не з'явився також, проте завчасно подав заяву до суду, в якій просив розглянути справу без його участі (а.п.58), а також відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав з тих підстав, що на даний час має на утриманні нову сім'ю та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зазначив про те, що відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому, їхня дочка навчається на денній формі навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України у м.Києві, а позивачка проживає у м.Прилуках Чернігівської області, що не відповідає її твердженню про спільне проживання з дочкою, яка знаходиться на її утриманні. Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України ОСОБА_1 повинна була подати при необхідності інші докази, на які вона посилалася разом з поданням позовної заяви, що не було нею здійснено. Позивачкою було фактично зазначено місце проживання повнолітньої дитини, відмінне від її місця проживання, що не спростовано іншими доказами, тому ОСОБА_1 не наділена правом для звернення до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання на денній формі та проживає у іншому місті (а.п.20-21),
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7) сторони перебували в шлюбі, який 16.04.2004 року був розірваний.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки №3 від 04.02.2020 року, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України, ОСОБА_3 дійсно навчається в даному ВУЗі та є студенткою 1 курсу денної форми навчання, факультет землевпорядкування, дата завершення навчання 30.06.2023 року (а.п.9).
Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.09.2019 року зареєстрована у гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.6).
Відповідно до довідки про склад сім'ї №532 від 19.05.2020 року, виданої Линовицькою сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 проживає разом з дружиною - ОСОБА_5 та неповнолітньою дочкою -- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.23).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.п.22).
Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз.1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.
Якщо батьки добровільно не виконують свій обов'язок, аліменти можуть бути стягнені в примусовому порядку. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають: а) повнолітні дочка, син; б) той з батьків, з ким проживають повнолітні дочка, син.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживають повнолітні дочка, син. Батьки є законними представниками своїх дітей тільки до досягнення ними повноліття. Втім, в законі визнане за можливе закріпити за матір'ю, батьком право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина. Однак таке право надане тільки тому з батьків, з ким проживають дочка, син. Як правило, саме цей з батьків продовжує добровільно утримувати дочку, сина протягом часу продовження навчання, фактично виконуючи обов'язок і за іншого з батьків.
Один з батьків може подати позов про надання утримання повнолітнім дочці, синові і в тому разі, якщо дитина проживає окремо, оскільки навчання в іншому населеному пункті є досить розповсюдженим. Дочка, син можуть проживати в гуртожитку, у родичів або наймати житло, але таке проживання є тимчасовим - лише на період навчання. Тому очевидним є те, що у такому випадку вирішального значення набуває не фактичне спільне проживання дитини з тим з батьків, хто подає позов, а факт продовження надання цим з батьків їй утримання добровільно і самостійно.
Отже, незважаючи на те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та проживає у м.Києві у гуртожитку, що є її тимчасовим житлом на період навчання, а не фактично з матір'ю, але ОСОБА_1 має повне право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання їхньої з відповідачем повнолітньої дитини, оскільки саме вона добровільно та самостійно продовжує утримувати дочку.
Зважаючи на те, що сторони являються батьками ОСОБА_3 та зобов'язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки до закінчення нею навчання, оскільки наразі є здоровим та перебуває у працездатному віці, про що також свідчить факт утворення ним нової сім'ї та утримання неповнолітньої дитини, яка в ній народилася, тому може у повній мірі сплачувати аліменти на утримання і повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, при цьому відповідач не надав жодних доказів на підтвердження неможливості надання ним такої матеріальної допомоги своїй старшій дитині, у зв'язку з чим суд приходить до беззаперечного висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.
Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн 80 к. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України, керуючись ст.141, 247, 258-259, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 ,(адреса: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 19 лютого 2020 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 к.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 01.04.2021 року.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.О.Коротка