Ухвала від 21.04.2021 по справі 737/660/20

Справа № 737/660/20

Провадження № 1-в/737/16/21

УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Куликівка подання начальника Куликівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року до суду у порядку виконання вироку надійшло подання начальника Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_5 , якого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 02.09.2020 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, оскільки останній до теперішнього часу, без будь-яких поважних причин не сплатив визначену вироком суму штрафу.

У судове засідання представник Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з'явився, однак до суду надійшла заява начальника сектору ОСОБА_4 про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки воно є необґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернувся.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі сторін, оскільки відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказане подання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 02.09.2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 08.02.2021 року.

У відповідності з ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

Однак, засуджений ОСОБА_5 у встановлений ст.26 КВК України строк, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.

Згідно приписів п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Відповідно до ч.4, 5 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Органом пробації не було надано доказів того, що засуджений ОСОБА_5 потребує розстрочки виплати несплаченої суми штрафу внаслідок свого майнового стану.

Крім того, частиною 1 статті 8 КВК України передбачено, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов'язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов'язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Проте, в порушення зазначених вимог, представником органу пробації до подання не долучено додатків, які б підтверджували підстави звернення до суду (особової справи засудженого, даних про те, що йому повідомлено про порядок та умови сплати штрафу). Із дослідженого подання вбачається, що до нього не додано будь-яких доказів на підтвердження здійснення заходів, щодо виконання вироку Куликівського районного суду Чернігівської області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст.53 КК України, ст.26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 02.09.2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення, через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96431323
Наступний документ
96431325
Інформація про рішення:
№ рішення: 96431324
№ справи: 737/660/20
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Куликівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.03.2021)
Дата надходження: 10.03.2021
Розклад засідань:
08.02.2021 13:30 Чернігівський апеляційний суд
17.03.2021 15:30 Куликівський районний суд Чернігівської області
05.04.2021 12:00 Куликівський районний суд Чернігівської області
21.04.2021 12:00 Куликівський районний суд Чернігівської області