Справа № 736/498/21
Номер провадження 1-кс/736/129/21
21 квітня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка заяву про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення, -
До Корюківського районного суду Чернігівської області 05 квітня 2021 року надійшла скарга від ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді слідчим суддею було визначено ОСОБА_3
08.04.2021 року з канцелярії Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення
Заява про самовідвід мотивована тим, що скаржник ОСОБА_4 тривалий час до 2012 року працював в Корюківському районному суді Чернігівської області на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій де працював в той час і працює суддя Корюківського районного суду ОСОБА_3 , якому визначена для розгляду дана скарга. Дана обставина може викликати у сторін сумніви в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи. З метою уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у об'єктивності та упередженості судді, його слід відвести від розгляду скарги № 736/498/21.
Суд, дослідивши доводи викладені в заяві про самовідвід, дійшов висновку про таке.
Відповідно до приписів ч.1 п.5 ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки на дану обставину, як на підставу свого самовівідводу посилається сам суддя ОСОБА_3 , підстав для незадоволення його заяви суд не вбачає.
Отже, обставини, на які в заяві про самовідвід посилається суддя ОСОБА_3 , є підставою для відводу судді на підставі ст. 75 КПК України, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 31,75, 76, 80-82, 372, 392 КПК України, -
Заяву про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення у справі № 736/498/21.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення - передати на розгляд іншому судді Корюківського районного суду Чернігівської області в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1