печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9805/20-ц
"29" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі - Луцюк А.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.
29.03.2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним судом питання у справі 757/46243/18-ц (провадження 22-ц/824/2354/2021), оскільки на розгляді Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Судом в засіданні було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 757/9805/20-ц до вирішення Київським апеляційним судом питання у провадженні 22-ц/824/2354/2021.
В засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував.
Представники відповідача в засідання не з'явився, в клопотанні про зупинення провадження просить суд здійснювати розгляд без його участі.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, оскільки позовні вимоги по даній справі про визнання майна особистою приватною власністю є похідними і залежать від розгляду в Київському апеляційному суді провадження № 22-ц/824/2354/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.
За таких обставин, розгляд вказаної справи зупинити до вирішення Київським апеляційним судом питання у упровадженні № 22-ц/824/2354/2021.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України , суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 757/9805/20-ц, - задовольнити.
Провадження у справі № 757/9805/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна приватною власністю, - зупинити до вирішення Київським апеляційним судом питання у провадженні № 22-ц/824/2354/2021.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.В. Підпалий