20.04.2021 Справа № 756/4471/21
Унікальний №756/4471/21
Провадження № 3/756/2874/21
"20" квітня 2021 р. м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1ст.130 КУпроАП,-
04.03.2021 року о 22-00 годин ОСОБА_1 в м. Києві на Героїв Дніпра, 60 в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість, порушення мови). Огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КМНКЛ «Соціотерапія».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі.
Через канцелярію суду ОСОБА_1 подав письмові пояснення, в яких вказав, що не згоден з діями поліцейських під час складання протоколу, що не керував автомобілем, що не згоден з висновком за наслідками огляду на стан спяніння, тому самостійно звернувся до медичної установи для проходження огляду. Однак, відповідного висновку з медичної установи щодо проходження медичного огляду до пояснень він не долучив. Доказів того, що цей огляд проводився у присутності поліцейського і на протязі трьох годин після виявлення поліцейськими факту сп'яніння не надав.
Вважаю, що вина правопорушника доказана бо вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №047936 від 04.03.2021 в якому ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав, що його зупинили без причини, що свідчить про те,що він керував транспортним засобом, а також висновком КМНКЛ «Соціотерапія» в якому встановлено факт наркотичного сп'яніння.
Суттєвих порушень вимог Закону під час складання цих документів не допущено, достовірність зазначених доказів сумнівів не викликає, тому вони є належними допустимими і їх слід приймати до уваги.
Натомість вважаю, що зазначені вище пояснення правопорушник надав з метою уникнути від відповідальності, вони суперечать вищевказаним доказам тому їх не слід приймати до уваги.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп'яніння.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника не вбачаю.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов