Справа № 755/90/20
Провадження №: 3-в/755/8/21
"15" лютого 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області - Мухіна В. у рамках розгляду адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, пов'язаного з виконанням постанови суду по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП у вигляді попередження.
01 лютого 2021 року до суду надійшла заява начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області - Мухіна В. про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КУпАП ОСОБА_1 , оскільки у постанові судді від 10 лютого 2020 року не вирішено питання щодо вилученого забороненого знаряддя лову «Раколовки» у кількості 1 штуки, яка відповідно до квитанції № 97 від 20 грудня 2019 року знаходиться на складі Київського рибоохоронного патруля.
Відповідно до вимог ст. 85-1 КУпАП, виготовлення, збут зберігання чи реклама заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від дев'яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Крім того, відповідно до вимог ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що судом при винесені постанови від 10 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП у вигляді попередження, не вирішено питання щодо вилученого забороненого знаряддя лову «Раколовки» у кількості 1 штуки, відповідно до вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне заяву начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області - Мухіна В. задовольнити та вирішити питання про вилучені речі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП, -
Заяву начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області - Мухіна В. про вирішення питання про вилучені речі - задовольнити.
Вилучений у ОСОБА_1 заборонений знаряд лову «Раколовки» у кількості 1 штуки, яка відповідно до квитанції № 97 від 20 грудня 2019 року знаходиться на складі Київського рибоохоронного патруля - підлягає конфіскації цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: