Справа № 615/508/21
Провадження № 1-кс/615/140/21
21 квітня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021221050000059, внесеному до ЄРДР 05.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
19.04.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 17.04.2021 року, а саме: міксер будівельний «Procraft» з комплектуючим та гарантійним талоном, які містяться в коробці з під даних речей; чемодан, в якому міститься перфоратор «Зеніт профі» з комплектуючим та гарантійним талоном. Після проведення товарознавчої експертизи місцем зберігання визначити за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття слідчого, прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 27.03.2021 року по 04.04.2021 року невідома особа шляхом віджиму віконної рами будинку на дачній дільниці АДРЕСА_2 , проникла до середини будинку, звідки викрала електроінструменти, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12021221050000059 від 05.04.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу допиту в якості потерпілого від 05.04.2021 року ОСОБА_4 пояснив, що перебував на дачному домоволодінні, яке розташоване за адресою: дачна дільниця АДРЕСА_2 , останній раз 27.03.2021 року. Приїхавши 04.04.2021 року за вказаною адресою, виявив пошкоджене пластикове вікно та відчинені вхідні двері, увійшовши до будинку побачив, що обстановка порушена. Оглянувши детально кімнати будинку, помітив, що викрадено: перфоратор «Зеніт профі», придбаний у 2021 році за 1600 грн, який був у коробці, запечатаний; міксер будівельний «PROCRAFT2000», придбаний у 2021 році за 1700 грн, який був упакований в коробці; болгарку марки «Бош».
Згідно протоколу допиту в якості свідка від 17.04.2021 року ОСОБА_6 вказав, що приблизно 15.04.2021 року до його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов малознайомий чоловік, якого він знає як ОСОБА_7 , який запропонував придбати міксер будівельний та перфоратор, які свідок вирішив оглянути. В ході огляду ОСОБА_6 виявив міксер будівельний РММ 2100 марки «Procraft», поміщений в коробку з надписами з під даного приладу, також у коробці була інструкція та гарантійний талон. Перфоратор був поміщений у пластиковий чемодан зеленого кольору, марки «Зеніт профі», також у чемодані був талон та інструкція. Після огляду вказаних речей ОСОБА_6 зрозумів, що прилади нові та погодився придбати їх за 400 грн. кожен. Свідок запитував у ОСОБА_7 , чи дані речі крадені, на що останній відповів, що це його речі.
Того ж дня 17.04.2021 року слідчим проведено огляд місця на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав, а слідчий вилучив, коробку з надписом «Procraft» міксер будівельний РММ2100, в якій міститься будівельний міксер марки «Procraft», інструкція та гарантійний талон до нього, чемодан пластиковий «Зеніт профі», в якому міститься перфоратор «Зеніт профі», 2 металеві зубила, 3 металеві свердла, 1 металева лінійка, головка до перфоратора, інструкція-книжка, гарантійний талон на перфоратор «Зеніт профі», у якому вказано модель «1200 DFR» та дата купівлі 07.12.2020 року.
Постановою слідчого від 17.04.2021 року вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається із протоколу пред'явлення особи для впізнання від 17.04.2021 року, свідок ОСОБА_6 на фото під №4 впізнав чоловіка, якого знає як ОСОБА_7 , котрий продав йому перфоратор та міксер.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.
Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов'язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.
За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 17.04.2021 року, а саме: міксер будівельний «Procraft» з комплектуючим та гарантійним талоном, які містяться в коробці з під даних речей; чемодан, в якому міститься перфоратор «Зеніт профі» з комплектуючим та гарантійним талоном.
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Ухвала виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1