Справа № 569/14800/18
21 квітня 2021 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-
В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру звернувся ОСОБА_1 у якій просить суд виправити описку - по тексту рішення не зазначено повну адресу за якою знаходиться квартира, а саме АДРЕСА_1 .
В судове засідання учасники судового процесу не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 12 лютого 2021 року по цивільній справі №569/14800/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 ; право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 ; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру відмовлено.
При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме у скороченому та повному рішенні було допущено описку - не зазначено вулицю, за якою знаходиться спірна квартира.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, а заява заявника до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 12 лютого 2021 року по цивільній справі №569/14800/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, а саме у скороченому та повному рішенні суду вважати адресу спірної квартири - АДРЕСА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов