Справа № 569/19839/20
15 квітня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк " Львів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
АТ Акціонерно-комерційного банку «Львів» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що 21.05.2020 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №09875/114/2020, згідно якого Позивач зобов'язався надати Позичальнику кредит на суму 150 000,00 грн., зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом, на строк до 20.05.2023року.
Прийняті на себе зобов'язання, щодо видачі кредиту на суму 150 000,00 грн. Банк виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №484059 від 21.05.2020р. Згідно п.п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Проте, умови Договору Позичальником не виконуються, кредит не повертається. З метою мирного врегулювання спору, Банком було надіслано Позичальнику лист - вимогу від 05.10.2020р. за реєстр.№887/0-14 про погашення кредитної заборгованості та попереджено про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту, яка не була виконана. З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 21.05.2020 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки. Згідно з п.п.1.2. Договору поруки, Поручитель зобов'язався відповідати перед Позивачем за своєчасне і повне виконання Позичальником його зобов'язань за кредитним договором. Порукою забезпечується виконання зобов'язань Позичальника у повному обсязі (п.2.3. Договору поруки). Як вбачається з п.2.2. Договору поруки - Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. З метою мирного врегулювання спору, на виконання п.п.2.3. Договору поруки Банком було направлено лист-вимогу ОСОБА_2 від 05.10.2020р. за реєстр.№887/0-14/1 з проханням погасити протерміновану заборгованість. Однак, вказана вимога, залишилась без відповідного реагування зі сторони Поручителя. Зважаючи на те, що станом на 26.11.2020 р. умови Кредитного договору не виконуються, Позивач, набув права вимагати від Позичальника та Поручителя погашення заборгованості за Кредитним договором солідарно. Станом на 26.11.2020 р. сума заборгованості по Кредитного договору № 09875/114/2020 від 21.05.2020 року становить 185 586,76 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 76 копійок), з яких: заборгованість по основному боргу - 150 000,00 грн. ; заборгованість по відсотках - 35 586,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках. Просили винести рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованості за Кредитним договором №09875/114/2020 від 21.05.2020 року в розмірі 185 586,76 грн., з яких:- заборгованість по основному боргу - 150 000,0грн.;- заборгованість по відсотках - 35 586,76 грн. Проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, на підставі наявних матеріалів справи та судові витрати в розмірі 2 783,80грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. У позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, на підставі наявних матеріалів справи. За інформацією відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Рівненській області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зняті з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 08.08.2019 р. Відповідно до ч.2 ст. 129 ЦПК України на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/ 21.12.2020 р., 18.02.2021 р. були поміщені оголошення про виклики ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, відзив на позов не подали, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується роздруківкою оголошень про виклик в судове засідання , розміщених на сайті Рівненського міського суду згідно ухвали суду від 21.12.2020 р.. Причину неявки суду не повідомили. З заявою про розгляд справи у їхню відсутність до суду не зверталися. За таких обставин, в зв'язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . Судом встановлено, що 21.05.2020 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 09875/114/2020, згідно якого Позивач зобов'язався надати Позичальнику кредит на суму 150 000,00 грн., зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом, на строк до 20.05.2023року. Прийняті на себе зобов'язання, щодо видачі кредиту на суму 150 000,00 грн. Банк виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №484059 від 21.05.2020р. Згідно п.п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договром та/або додатками до нього. Проте, умови Договору Позичальником не виконуються, кредит не повертається. Цивільним кодексом України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами, і вимогами законодавства (ст.ст. 526, 629); якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530); за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536). Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, Позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов'язання, обумовлені Кредитним договором, порушуючи графік погашення кредиту за Кредитним договором, у зв'язку з чим виникла протермінована заборгованість по кредиту. Крім цього, згідно положень п.п.3.6. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право Позивача на їх отримання, передбачене ч.І ст.1048 Цивільного Кодексу України. Станом на 26.11.2020р. заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсотках по кредиту становить 35586,76грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором. Встановлено, що з метою мирного врегулювання спору, Банком було надіслано Позичальнику лист - вимогу від 05.10.2020р. за реєстр.№887/0-14 про погашення кредитної заборгованості та попереджено про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів. З урахуванням того, що Позичальник систематично не виконував взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Банк, на підставі п.2.3.2. Кредитного договору, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України, вимагає дострокового погашення Відповідачем існуючої заборгованості по Кредитному договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 21.05.2020 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки. Згідно з п.п.1.2. Договору поруки, Поручитель зобов'язався відповідати перед Позивачем за своєчасне і повне виконання Позичальником його зобов'язань за кредитним договором. Порукою забезпечується виконання зобов'язань Позичальника у повному обсязі (п.2.3. Договору поруки). Як вбачається з п.2.2. Договору поруки - Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З метою мирного врегулювання спору, на виконання п.п.2.3. Договору поруки Банком було направлено лист-вимогу ОСОБА_2 від 05.10.2020р. за реєстр.№887/0-14/1 з проханням погасити протерміновану заборгованість. Однак, вказана вимога, залишилась без відповідного реагування зі сторони Поручителя. Станом на 26.11.2020 р. сума заборгованості по Кредитного договору № 09875/114/2020 від 21.05.2020 року становить 185 586,76 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 76 копійок), з яких: заборгованість по основному боргу - 150 000,00 грн. ; заборгованість по відсотках - 35 586,76 грн., що підтверджується оглянутим розрахунком заборгованості та виписками по рахунках. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, щ о боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 09875/114/2020 від 21.05.2020 року в сумі 185586,76 грн., з яких : заборгованість по основному боргу - 150 000,00 грн. ; заборгованість по відсотках - 35 586,76 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2783,80 грн. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 280-282, 284, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в: Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк " Львів"
- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк " Львів" заборгованість за Кредитним договором № 09875/114/2020 від 21.05.2020 року в розмірі 185 586 (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 76 копп. та судові витрати у розмірі 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три ) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: АТ Акціонерно-комерційний банк " Львів" , місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ 09801546. Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідачка: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення виготовлене - 20.04.2021 року.
Суддя: О.В.Панас