Справа № 569/7355/21
15 квітня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ____________________,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суддя
22 березня 2021 року близько 15 год. 00 хв. у м.Рівне по вул.Кн.Романа, 14а ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання сина, як наслідок неповнолітній лишив коментарі під фото однокласника з непристойним змістом у мережі «Інстаргам», чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства».
Своїми діями, що виразились в ухиленні батьками, або особами які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
З врахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №100421 від 02 квітня 2021 року, заявою від 22 березня 2021 року, поясненнями від 26 березня 2021 року та 01 квітня 2021 року, рапортом від 02 квітня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, тому вона підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова