Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/294/21
Номер провадження 2-а/948/2/21
21.04.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області Каліна Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
у квітні 2021 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БАБ №212169 від 09.04.2021 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки вважає її незаконною, а провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пп. 8,11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, а саме: у позовній заяві не викладена інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких надано до заяви, а також відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з вимогами ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити у позовній заяві:
1) про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
2) вказати про власне письмове підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім цього, суд звертає увагу позивача на визначення належного відповідача у справі відповідно до положень ст. ст. 222, 288 КУпАП, про що наголосив Верховний Суд у постанові від 26.12.2019, справа № 724/716/16.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України
адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області Каліна Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.
У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В.Кравець