Справа №: 385/92/21 Провадження № 3/385/251/21
21.04.2021 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, що притягувався до адміністративної відповідальності постановою Гайворонського районного суду від 25.01.2021 в справі №385/91/21 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 08.01.2020 о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 , а саме - ображав її не цезурною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, наведене не заперечив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті
Постановою Гайворонського районного суду від 13.05.2021 в справі №385/509/21 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу за вчинення 14.01.2020 домашнього насильства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом від 08.01.2020 серії АПР18 № 161996 та іншими матеріалами справи, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п'ятій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 вчинено 08.01.2021. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшли до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду 07.04.2021.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Венгрина М.В.
Розгляд справи був призначений на наступний день - 08.04.2021, було вжито заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак зважаючи на терміновість розгляду справи (протягом доби, згідно ч.2 ст.277 КУпАП) та відсутність реальної можливості здійснити тека повідомлення (зокрема відсутність контактного номеру телефону) такі заходи були безуспішними та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. При чому, нормами КУпАП визначено обов'язковість явки особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 08.04.2021 сплив строк накладення адміністративного стягнення, визначеного ст.38 КУпАП за дане правопорушення. в судове засідання не з'явився, проведення розгляду за відсутності особи. За таких обставин суд був позбавлений можливості прийняти рішення в даній справі в межах строку накладення адміністративного стягнення.
Постановами від 08.04.2021 та 16.04.2021 було застосовано примусовий привід щодо ОСОБА_1 , який було виконано лише на 21.04.2021.
Таким чином, на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38,185,247,283,284 КУпАП,
п ровадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя : М. В. Венгрин
Дата документа 21.04.2021