Справа № 372/1762/15-ц
Провадження 2-п-18/21
ухвала
20 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.
при секретарі Буртовій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
11.09.2015 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено Публічного акціонерного товариства КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованост, задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» 42507 доларів США, 36 центів, що еквівалентно 1055032 грн., 68 коп. та стягнуто з відповідачів судовий збір по 1218 грн. 00 коп. з кожного.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, а всі повістки і повідомлення судом направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , хоча він проживав і проживає на даний час за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, заявник зазначає в своїй заяві, що позивачем не надано належних доказів про надання кредиту відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 15518,56 доларів США та доказів порушення графіку сплати заборгованості та не враховано при здійсненні розрахунку заборгованості, сплату позичальником на рахунок позивача 25163,00 доларів США. Окрім того, при ухваленні рішення судом було стягнуто пеню нараховану позивачем за 8 років. Також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки його копії не отримував і зі змістом рішення його представник ознайомився лише 22.02.2021 року.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності і у відсутності заявника ОСОБА_1 та просив її задовольнити.
Інші учасники по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зворотних поштових повідомлень відповідачу ОСОБА_1 дійсно судові повідомлення не були вручені і повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.
Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання і поважність пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи. Зокрема, заявник посилається на те, що при розрахунку заборгованості позивач не врахував сплату позичальником на рахунок позивача 25163,00 доларів США та в супереч закону ним було заявлено вимогу про стягнення пені за 8 років.
За таких обставин, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, а строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновлюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2015 року по цивільній справі № 372/1762/15-ц (провадження 2-790/15) за позовом Публічного акціонерного товариства КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 9 год. 00 хв. 24.05.2021 року, про що повідомити учасників по справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву до суду до 15.05.2021 року, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Потабенко Л.В.