Справа № 369/3613/21
Провадження № 3/369/3095/21
Іменем України
05.04.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Г.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків -не встановлено,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
08.03.2021 рокублизько 20 години 44 хвилини в смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 10, корп.. 5, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, що стояв припаркований Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_2 .
Своїми діямиводій ОСОБА_2 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476570від 08.03.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
В письмових поясненнях ОСОБА_2 від 08.03.2021 року повідомив, що 08.03.2021 року близько 20 год. 44 хв. він рухаючись на автомобілі Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 10, під час руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення (бокове) з поруч припаркованим автомобілем Suzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_2 .
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 13.3Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, що стояв припаркований Suzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_2 .
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.
Крім того, відповідно до статі 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_3 підлягає стягненню 454 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.А. Перекупка