Справа № 369/3834/21
Провадження № 3/369/3181/21
Іменем України
05.04.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Г.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків -не встановлено,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
11.03.2021 року близько 17години 10 хвилини на автодорозі Р-04 Урочище ОСОБА_2 , рухаючись на автомобілі Daewoo Matiz д.н.з. НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не надав автомобілю Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 дорогу, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.13Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081821від 11.03.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11.03.2021 року повідомив, що він їхав зі сторони населеного пункту Гнатівка у село Новосілки, на повороті ліворуч до села Лука, не пропустив автомобіль Mercedes-Benz, що і стало причиною ДТП.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумніві чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу Daewoo Matiz д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п.16.13Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч не надав автомобілю Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 дорогу, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.
Крім того, відповідно до статі 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.А. Перекупка