21 квітня 2021 року
Київ
справа №440/1402/20
адміністративне провадження №К/9901/444/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року
у справі №440/1402/20 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку,
У тексті касаційної скарги викладено клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі №440/1402/20.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі №440/1402/20. Учасникам справи встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії судових рішень.
27 січня 2021 року Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області отримало належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 21 січня 2021 року та копію касаційної скарги із доданими матеріалами, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.
01 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 отримала належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 21 січня 2021 року та копію касаційної скарги із доданими матеріалами, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.
Станом на дату постановлення цієї ухвали заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання судових рішень до Суду не надійшло.
Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваного судового рішення.
У свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судових рішень.
Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судового рішення, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою.
Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі №440/1402/20.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду