Ухвала від 21.04.2021 по справі 9901/325/20

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

Київ

справа №9901/325/20

адміністративне провадження №П/9901/325/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Єресько Л.О., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання адвоката Жмайло Наталії Василівни - представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №9901/325/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення щодо звільнення з посади судді, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року відкрито провадження у цій справі.

Розгляд цієї справи призначено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 28 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, 01029.

20 квітня 2021 року від адвоката Жмайло Наталії Василівни - представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції і судом, який міг би забезпечити такий розгляд зазначено Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, 18-а, м. Дніпро, 49044).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на відповідність згаданих клопотань вимогам статті 195 КАС та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні позивача, вважаю за необхідним зазначене клопотання задовольнити.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката Жмайло Наталії Василівни - представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, 18-а, м. Дніпро, 49044) забезпечити проведення 28 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. судового засідання у цій справі, у якій братиме участь адвокат Жмайло Наталія Василівна та Сушкова (Стасовська) Людмила Іванівна.

3. Копію цієї ухвали надіслати особам які приймають участь у справі та Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.А. Данилевич

Л.О. Єресько

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
96424804
Наступний документ
96424806
Інформація про рішення:
№ рішення: 96424805
№ справи: 9901/325/20
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.05.2022
Предмет позову: Про визнання незаконним та скасування рішення щодо звільнення з посади судді, поновлення на посаді
Розклад засідань:
13.04.2026 15:23 Велика Палата
25.11.2020 16:00 Касаційний адміністративний суд
16.12.2020 16:00 Касаційний адміністративний суд
10.02.2021 16:30 Касаційний адміністративний суд
12.03.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
07.04.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
28.04.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
07.07.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
21.07.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
21.09.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
27.01.2022 12:00 Велика Палата
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЖУК А В
відповідач (боржник):
Вища рада правосуддя
позивач (заявник):
Сушкова (Стасовська) Людмила Іванівна
представник позивача:
адвокат Жмайло Наталя Василівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
cуддя-доповідач:
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ