Ухвала від 21.04.2021 по справі 806/1943/18

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

Київ

справа №806/1943/18

адміністративне провадження №К/9901/11448/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить - 2270 грн, оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 329, 330, 332, 333 пунктом 3 Розділу Прикінцеві положення КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров

Попередній документ
96424755
Наступний документ
96424757
Інформація про рішення:
№ рішення: 96424756
№ справи: 806/1943/18
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.05.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою
Розклад засідань:
15.01.2020 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.01.2020 09:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.02.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.02.2020 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.02.2021 10:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.02.2021 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
ВАТАМАНЮК Р В
САПРИКІНА І В
СТАРОДУБ О П
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ВАТАМАНЮК Р В
ЛАВРЕНЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
САПРИКІНА І В
СТАРОДУБ О П
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
за участю:
Державна судова адміністрація України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Волков Павло Олександрович
представник відповідача:
Горкуша Михайло Андрійович
представник позивача:
Аваєва Наталія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГОНТАРУК В М
ДРАЧУК Т О
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
КУРКО О П
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області