Справа №359/1591/20
Провадження №2/359/439/2021
21 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
В лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Зі змісту листа начальника служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА №48/90-28-56 від 10 лютого 2021 року вбачається, що у зв'язку з проведеною реформою адміністративно-територіального устрою, а також створенням в Бориспільському районі об'єднаних територіальних громад повноваження служби у справах дітей та сім'ї за територіальною належністю були передані виконавчому комітету Гірської сільської ради. Ця обставина свідчить про те, що виконавчий комітет Гірської сільської ради є правонаступником прав та обов'язків служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА.
З огляду на це суд вважає, що службу у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА належить замінити на виконавчий комітет Гірської сільської ради та залучити цей орган місцевого самоврядування до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити службу у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації на виконавчий комітет Гірської сільської ради та залучити цей орган місцевого самоврядування до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець