Справа № 357/4243/21
3/357/2538/21
21.04.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об'єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 матеріалах справи відсутній, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,
05.04.2021 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив психологічне насильство.
За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 05.04.2021 року.
Крім того, 05.04.2021 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: м.Біла Церква вул.Селянська б.63, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 106515, винесеного йому 05.04.2021 року о 19 год.00 хв. терміном на 10 діб та повернувся до місця проживання та продовжив вчиняти сварку, чим вчинив психологічне насильство.
За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 05.04.2021 року.
Крім того, 11.04.2021 року з 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: м.Біла Церква вул.Селянська б.63, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 106515, винесеного йому 05.04.2021 року о 19 год.00 хв. терміном на 10 діб та повернувся до місця проживання та продовжив вчиняти сварку, чим вчинив психологічне насильство.
За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 11.04.2021 року.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Гр. ОСОБА_1 , до суду з'явився, вину визнав, щиро розкаявся в скоєнному. Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.
Суддею в ході розгляду справи пом'якшуючою обставиною є визнання вини гр. ОСОБА_1 .
Обтяжуючою обставиною відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до гр. ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко