Справа № 3/593/239/2021
"20" квітня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 1 м. Бережани Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-
6 квітня 2021 року, близько 16 год., працівниками Відділу поліції № 1 м. Бережани Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області було виявлено, що фізична особа-підприємцець ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що знаходиться в АДРЕСА_2 , у якому відсутні маркування для дотримання безпечної дистанції покупців, які передбачені Постановою КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року і цими своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, визнала, суду пояснила, що дійсно 6 квітня 2021 року в магазині “Взуття”, що знаходиться в АДРЕСА_2 , у якому вона здійснює свою підприємницьку діяльність, працівниками поліції було виявлено відсутність розмежувальних стрічок для дотримання безпечної дистанції покупців. Вказане порушення нею було допущено через часте миття підлоги водою із дезинфікуючим розчином від чого нанесені на підлогу маркувальні стрічки стерлися, а нових через неуважність вона ще не встигла нанести. Просила суд при постановленні рішення по справі врахувати те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину та на день розгляду даної адмінсправи виявлені працівниками поліції недоліки нею усунуті, а так як її діями нікому не було заподіяно шкоди, тому, враховуючи зазначене, просила суд застосувати до неї ст. 22 КУпАП та звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого, обіцяє, що вказаних порушень вона більше не допустить.
Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВАБ № 403599 про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2021 року; долученими до матеріалів справи фотознімками; рапортом ДОП СППП відділу поліції № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Анатолія Ковальчука, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі “Інформаційний портал Національної поліції України” ( журнал єдиного обліку) відділу поліції № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області 6 квітня 2021 року за № 1227 та оголошеним в судовому засіданні письмовим поясненням самої правопорушниці, що було дане нею працівникам поліції 6 квітня 2021 року.
Взявши до уваги зазначені вище докази та той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, чесно визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд, враховуючи особу правопорушниці та обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обставин, що їх обтяжують, взявши до уваги те, що ОСОБА_1 на день розгляду справи виявлені працівником поліції порушення усунула, та що внаслідок її дій не настало негативних наслідків та її дії носять малозначний характер, тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного
суду Тернопільської області Данилів О.М.