Справа № 357/4211/21
3/357/2522/21
20.04.2021 м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква Київської області Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Часів-Яр Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, оператора 6 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.03.2021 по 26.03.2021 старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд не пов'язаний з виконанням обов'язків військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість визнав та пояснив, що з 22.03.2021 по 26.03.2021 був відсутній на військовій службі, доказів причин відсутності на службі не надав.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прихожу до наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу серія А1232 №13 про військове адміністративне правопорушення від 14.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доданими до протоколу.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у нез'явленні військовослужбовця на службу без поважних причин тривалістю до 10 діб, в умовах особливого періоду ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах нижньої межі санкції, передбаченої ч. 4 ст.172-11 КУпАП в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465.00 грн.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 172-11 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 256, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнутиі з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті7та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяТ. В. Клепа