Справа № 3-в/593/1/2021
Бережанський районний суд Тернопільської області
"09" квітня 2021 р.
в складі: головуючого судді Німко Н.П.
при секретарі Олексів О.Б.
з участю:
представника органу пробації Дарморіса О.Я.
особи відносно якої
розглядається клопотання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області подання провідного інспектора Бережанського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Сікори Л.А. про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,-
01 квітня 2021 року провідний інспектор Бережанського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Сікора Л.А. звернулася до суду із поданням, у якому просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу. Подання мотивовано тим, що орган пробації позбавлений можливості виконати постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 , якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 30-ти годин громадських робіт у зв?язку із тим, що той ухиляється від відбутття громадських робіт, із 30-ти годин громадських робіт відпрацював лише 22 години.
У судовому засіданні представник органу пробації Дарморіс О.Я. пояснив, що на даний час клопотання не підтримує, оскільки ОСОБА_1 станом на дату розгляду подання у суді призначені постановою суду 30-ть годин громадських робіт відпрацював повністю, а тому предмет розгляду подання на даний час відсутній.
У судовому засіданні ОСОБА_1 щодо задоволення подання заперечив, пояснив, що він відпрацював ці 30-ть годин громадських робіт, призначені йому, як адміністративне покарання постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 02.02.2021 року.
Розглянувши матеріали подання та заслухавши учасників процесу, суд прийшов до такого.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт постановою суду (судді) може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
При цьому суд враховує й принцип диспозитивності, де орган пробації має право на власний розсуд прийняти рішення про ініціювання перед судом питання про можливість заміни невідбутої частини громадських робіт на штраф. І лише за наявності подання такого змісту суд може вирішувати такі питання.
Як встановлено у судовому засіданні, уповноважений представник органу пробації не підтримав внесене до суду вищезгадане клопотання (подання) відносно ОСОБА_1 з підстав повного відбуття зазначеною особою призначеного судом адміністративного покарання.
Проаналізувавши вищевикладене, а також врахувавши, що станом на день розгляду подання у суді, ОСОБА_1 повністю відбув адміністративне стягнення у виді 30-ти годин громадських робіт призначене йому постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.
За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки не встановлено передбачених ст. 321-4 КУпАП підстав для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення призначеного судовим рішенням ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283-284, 294, 304, 321-4 КУпАП України, суд,-
У задоволенні подання провідного інспектора Бережанського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Сікори Л.А. про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - відмовити.
На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 7 діб.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П. Німко