Ухвала від 20.04.2021 по справі 640/18535/18

УХВАЛА

20 квітня 2021 року

Київ

справа №640/18535/18

адміністративне провадження №К/9901/31555/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №640/18535/18 за позовом Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №640/18535/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши й проаналізувавши викладені доводи, матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної касаційної скарги у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 262, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 12 травня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
96424473
Наступний документ
96424475
Інформація про рішення:
№ рішення: 96424474
№ справи: 640/18535/18
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.10.2023)
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
14.03.2026 10:16 Львівський окружний адміністративний суд
14.03.2026 10:16 Львівський окружний адміністративний суд
14.03.2026 10:16 Львівський окружний адміністративний суд
12.05.2021 12:30 Касаційний адміністративний суд
22.11.2021 08:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.12.2021 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.02.2022 10:15 Львівський окружний адміністративний суд
22.03.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.09.2022 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.10.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.02.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛІТВІНОВА А В
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "ОККО-Бізнес Контракт"
Приватне підприємство "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ"
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ПП "Версус-Фінанс"
ПП "Окко-Бізнес Контракт"
Приватне підприємство "ВЕРСУС-ФІНАНС"
Приватне підприємство "ОККО-Бізнес Контракт"
Приватне підприємство "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ"
Приватне підприємство «ВЕРСУС-ФІНАНС»
представник відповідача:
Цісар Ганна Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Демчик Ольга Ігорівна
представник скаржника:
Франчук Ярослав Русланович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О