Справа № 349/366/21
Провадження № 2/349/248/21
іменем України
12 квітня 2021 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар судового засідання Пунько Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Падучак І. І., до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Його племінниця ОСОБА_2 в цьому будинку зареєстрована, але не проживає з 01 березня 2016 року. Відповідач не бере участі в утриманні житлового будинку, її реєстрація носить формальний характер та спричиняє для позивача зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, є перешкодою для оформлення субсидії.
Позивач, його представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач не з'явилася в судове засідання, була належним чином повідомлена про місце та час його проведення, відзиву не подала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим Пуківською сільською радою 26.08.2005; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2005.
Згідно з довідкою № 102 від 26 лютого 2021 року та довідкою № 118 від 11 березня 2021 року, виданими виконавчим комітетом Пуківського старостинського округу, ОСОБА_2 не проживає за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 з 01.03.2016.
Згідно з актом, складеним комісією в складі старости Пуківського старостинського округу Мрозіцького М. М., адміністратора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Ухан Н. С., Падучака В. І. від 19 лютого 2021 року, ОСОБА_2 зареєстрована в житловому будинку свого дядька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . В цьому господарстві з моменту реєстрації по цей час не проживає.
Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Аналогічні норми зазначено в ст. ст. 319, 321 ЦК України: власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частина перша ст. 383 ЦК України встановлює, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).
Частиною першою ст. 156 ЖК УРСР встановлено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.
В частині другій ст. 64 УРСР зазначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Частиною першою ст. 405 ЖК УРСР також передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Суд встановив, що ОСОБА_2 не є членом сім'ї ОСОБА_1 ; реєстрація місця проживання відповідача у житловому будинку позивача створює перешкоди позивачу у користуванні цим майном - створює перешкоди для оформлення субсидії, в зв'язку з чим, враховуючи баланс інтересів сторін спору, на підставі ст. 391 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 274, 280 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908, 00 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Пуків Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с. Пуків Рогатинської територіальної громади.
Повне судове рішення складено 12 квітня 2021 року.
Суддя М. Г. Рибій