Справа №485/980/19
Провадження № 1-кп/485/2/21
20 квітня 2021 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №42017151140000001 від 03.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 42017151140000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
У судовому прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, яке обгрунтоване таким.
В ході судового розгляду досліджено висновок експерта №39 від 04.04.2017 року судової земельно-технічної експертизи, згідно з яким розрахована шкода внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки становить 78824,19 грн.
Окрім того, в ході судового розгляду з Головного Управління Держгеокадастру в Миколаївській області, яке є потерпілою юридичною особою у вказаному кримінальному провадженні, отримано розрахунок розміру шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_4 земельної ділянки площею 63,7200 га. Згідно листа від 20.04.2021 розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_4 земельної ділянки площею 63,72 га., розташованої в межах Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області складає 78824,1888грн.
З метою уточнення розміру шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_4 земельної ділянки площею 63,7200га виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити фахівцям Миколаївської філії Одеського інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити питання: чи підтверджується документально розрахована Головним Управлінням Держгеокадастру в Миколаївській області (згідно розрахунку викладеного у листі №10-14-0.167-2770/2-21 від 20.04.2021) шкода, заподіяна внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_4 земельної ділянки площею 63,72га, розташованої в межах Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області; Якщо розмір шкоди, розрахований Головним Управлінням Держгеокадастру в Миколаївській області документально не підтверджується, то який розмір шкоди спричинено внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_4 земельної ділянки площею 63,72 га, розташованої в межах Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області.
Заслухавши думку сторони захисту, яка заперечувала проти заявленого клопотання через його безпідставність, суд прийшов до такого.
Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Як визначено у ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Як убачається з матеріалів справи, розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у даному кримінальному провадженні здійснено Головним Управлінням Держгеокадастру в Миколаївській області, згідно з затвердженою КМУ методикою визначення розміру такої шкоди, наведений у листі управління від 20.04.2021 та становить 78824,1888грн.
Крім того, у матеріалах справи наявний висновок експерта №39 від 04.04.2017 року судової земельно-технічної експертизи, згідно з яким розрахована шкода внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки становить 78824,19 грн.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою уточнення розміру шкоди відмовити.
Керуючись ст.ст. 332 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи -залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя