Справа № 346/1286/21
Провадження № 3/346/967/21
21 квітня 2021 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - КУпАП), -
16.03.2021 року о 12:05 год. в м. Коломия, по вул. Січинського, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ХАЗ 3230", номерний знак « НОМЕР_2 », здійснював регулярне перевезення маршрутним транспортним засобом пасажирів в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, а саме 7 стоячих осіб, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 1239 від 09.12.2020 року із внесеними змінами постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2021 року, а саме п. 3-5 п.п.11.
Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав та у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що попереджував пасажирів про обмежену кількість місць для перевезення, однак, враховуючи несприятливі погодні умови того дня, пожалів останніх та дозволив їм проїзд. Крім того, останній подав до суду письмову заяву, в якій просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231540 від 16.03.2021 року;
- даними переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, на якому видно транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 та зафіксовано факт пасажирських перевезень, що відповідає даним, вказаним в протоколі.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Однак, вирішуючи справу, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, та те, що вчинене не потягло тяжких наслідків; відсутність умислу ОСОБА_1 на вчинення зазначеного порушення та суто формальний характер останнього; особу правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності. З урахуванням вищевикладеного вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.44-3 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя Яремин М. П.