Справа №345/1698/21
Провадження № 1-кс/345/531/2021
21.04.2021 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090170000023 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до ряду оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 13.01.2021 в ЧЧ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло звернення жителів с. Боднарів, Калуського району з приводу можливого підроблення рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2020 року.
14.01.2021 року по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210901700000023 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 191 КК України. В ході проведення досудового розслідування будучи допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що 24.10.2020 близько 19.00 год., в ніч перед виборами була проведена сесія ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій вирішувалось питання роздачі земельних ділянок в кількості більше двісті. Вказана сесія відбувалась під головуванням колишнього сільського голови ОСОБА_4 , секретар - ОСОБА_5 , а також за участю вибраних депутатів вказаної сільської ради.
Оголошень про проведення вищевказаної сесії не було, а також ні проекту рішень та не могло бути, так як попередня сесія відбувалась 18.10.2020 року, а депутати про скликання сесії підписали заяву 23.10.2020 року та й земельна комісія засідала 23.10.2020 року, таким числом і оформлено протокол, що фізично не можливо розглянути та обговорити більше триста заяв, тому й часу на оприлюднення про проведення і проекту рішення не було.
22.10.2020року ОСОБА_3 була в сільській раді, де запитувала секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , коли буде сесія з приводу розгляду її заяви про виділення їй як багатодітній матері земельної ділянки під будівництво, про даний час відповіді про розгляд заяви та причину відмови у виділенні їй земельної ділянки не отримала. Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та депутати, які скликали сесію 24.10.2020 року роздали в основному земельні ділянки собі та своїм близьким родичам та агітаторам, навіть особам, які не є жителями с. Боднарів, Калуського району, тим що живуть за кордоном. Депутати на сесії та земельній комісії не робили аналізу про те, кому, скільки землі належить, хто має переважне право, чому отримали ті що отримали земельні ділянки в 2014 році, на підставі рішення сесії від 24.10.2020 року отримали земельні ділянки повторно. Вона вважає, що не можливо за 5 хв. доповісти хто має переважне право по більше триста заяв про виділення земельних ділянок, а також не може зрозуміти, чому їй не повідомили про розгляд сесії з приводу виділення земельних ділянок та не надали копію рішення щодо відмови у виділенні земельної ділянки з мотивацією, а також чому задоволені всі заяви. які написані протягом 2020 року, а вона зверталась в 2019 році, тобто мала переважне право. Також, вважає незаконним отримання однією особою по декілька земельних ділянок: в першу чергу отримав декілька земельних ділянок син сільського голови, який проживає за межами території України - ОСОБА_6 . Також невідомо, яким чином секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 могла зареєструвати його заяву про виділення земельних ділянок та вказати у довідці, що останній проживає в с. Боднарів, Калуського району. Такі заяви про виділення земельних ділянок та видані на їх ім'я довідки про вказання, що останні проживають в с. Боднарів Калуського району були видані і іншим людям, які знаходяться поза межами території України, деякі з цих осіб взагалі не мають реєстрації в с. Боднарів, Калуського району, а зазначено в заявах, що зареєстровані останні в с. Боднарів, Калуського району, зокрема це стосується ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інші.
Вважає, що це рішення сесії підроблено, так як таку кількість заяв про виділення земельних ділянок фізично та технічно розглянути не можливо, голосували за список, а не кожну заяву окремо, що зазначено депутатом ОСОБА_12 , а також ОСОБА_4 , де зазначив, що список додається, що є конфліктом інтересів, адже голосували за себе та своїх рідних, написали заяви, що не будуть брати участі в голосуванні, значить ніхто не голосував.
10.04.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит про отримання ряду копії документів, що стосується вказаного факту, однак відповіді не отримано. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до ряду оригіналів документів, а саме: первинних документів, що послугували прийняттю рішення від 24.10.2020 року про видачу земельних ділянок (заяви осіб до ІНФОРМАЦІЯ_3 про виділення їм земельних ділянок з додатками протягом 2019-2020 років), книги вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2019-2020 років, Генплан с. Боднарів, Калуського району, проект технічної документації із землеустрою, по господарську книгу за період 2019-2020 років, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2020 з додатками, протокол до вказаної сесії, списки депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2018-2020 роки, рішення та протоколи про призначення сільським головою ОСОБА_4 , його посадову інструкцію та функціональні обов'язки, особову справу сільського голови ОСОБА_4 , накази про призначення, переміщення секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , посадову інструкцію та функціональні обов'язки останньої, особову справу секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , накази про призначення, переміщення землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадову інструкцію та функціональні обов'язки землевпорядника, особову справу землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 , Журналу обліку повідомлень про конфлікт інтересів ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішень та протоколів земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 2019-2020 років.
Вищезазначені оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , старостою якого являється ОСОБА_13 .
Вилучення даних документів необхідне для швидкого, повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою призначення ряду еспертиз, в тому числі почеркознавчих експертиз, для яких необхідно вищевказані оригінали документів. Вилучення та в подальшому огляд документів надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні № 1202190170000023 від 14.01.2021 року.
Слідчий вказала у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Матеріалами клопотання встановлено, що первинні документи, що послугували прийняттю рішення від 24.10.2020 року про видачу земельних ділянок, книги вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2019-2020 років, Генплан с. Боднарів, Калуського району, проект технічної документації із землеустрою, погосподарська книга за період 2019-2020 років, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2020 з додатками, протокол до вказаної сесії, списки депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2018-2020 роки, рішення та протоколи про призначення сільським головою ОСОБА_4 , його посадова інструкція та функціональні обов'язки, особова справа сільського голови ОСОБА_4 , накази про призначення, переміщення секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , посадова інструкція та функціональні обов'язки останньої, особова справа секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , накази про призначення, переміщення землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадова інструкція та функціональні обов'язки землевпорядника, особова справа землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 , Журналу обліку повідомлень про конфлікт інтересів ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення та протоколи земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 2019-2020 років знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться у вказаних документах, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 1202190170000023 від 14.01.2021 рокута не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_14 , або за його дорученням оперативним працівникам Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшому оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ із вилученням оригіналів документів, а саме: первинних документів, що послугували прийняттю рішення від 24.10.2020 року про видачу земельних ділянок (заяви осіб до ІНФОРМАЦІЯ_3 про виділення їм земельних ділянок з додатками протягом 2019-2020 років), книг вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2019-2020 років, Генплану с. Боднарів, Калуського району, проекту технічної документації із землеустрою, погосподарської книги за період 2019-2020 років, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2020 року з додатками, протокол до вказаної сесії, списки депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2018-2020 роки, рішення та протоколи про призначення сільським головою ОСОБА_4 , його посадової інструкції та функціональних обов'язків, особової справи сільського голови ОСОБА_4 , накази про призначення, переміщення секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , посадової інструкції та функціональних обов'язків секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , особової справи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , наказів про призначення, переміщення землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадової інструкції та функціональних обов'язків землевпорядника, особової справи землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 , Журналу обліку повідомлень про конфлікт інтересів ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішень та протоколів земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 2019-2020 років, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя