Справа № 489/2992/20
кримінальне провадження
№1-кп/489/434/21
21 квітня 2021 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, в останнє вироками:
Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.12.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
06.06.2020 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу «Епіцентр К» № 2, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1, керуючись злочинним наміром спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно належне ТОВ «Епіцентр К», а саме гідрофобний засіб для одягу марки «AM Comfort Life» об'ємом 50 мл в кількості 3 шт., вартістю 81,25 грн. кожний, дезодорант для взуття марки «Cococine Deo Fresh» об'ємом 150 мл, в кількості 4 шт., вартістю 104,00 грн. кожен, завдавши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 659,75 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд.
Суд визнає ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачена в ході судового розгляду визнала себе винною в інкримінованому правопорушенні, але від дачі показів відмовилася.
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінованому їй діянні, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2020, згідно якого заступник начальника служби безпеки ТЦ «Епіцентр К» ОСОБА_6 повідомив про те, що невідома громадянка взяла товар з полиць супермаркету, перетнула межу касової зони та не оплатила за нього, завдавши матеріальну шкоду на суму 659,75 грн. без ПДВ.
Протоколом огляду місця події від 06.06.2020, згідно якого було оглянуто службове приміщення ТЦ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1. В ході огляду було виявлено гідрофобний засіб для одягу марки «AM Comfort Life» об'ємом 50 мл в кількості 3 шт., дезодорант для взуття марки «Cococine Deo Fresh» об'ємом 150 мл, в кількості 4 шт.
Рахунком від 06.06.2020, згідно якого вартість гідрофобний засобу для одягу марки «AM Comfort Life» становить 81,25 грн. кожний, вартість дезодоранту для взуття марки «Cococine Deo Fresh» об'ємом 150 мл становить 104,00 грн.
Протоколом огляду предмету від 08.06.2020, згідно якого було оглянуто гідрофобний засіб для одягу марки «AM Comfort Life» об'ємом 50 мл в кількості 3 шт., дезодорант для взуття марки «Cococine Deo Fresh» об'ємом 150 мл, в кількості 4 шт.
Протоколом огляду предмету від 24.06.2020, згідно якого було оглянуто диск з відеозаписом камер спостереження торгівельного залу «Епіцентр К» № 2, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1. В ході відтворення диску з відеозаписом встановлено, як жінка, яка одягнена в чорні штани, білу кофту та бейсболку темного кольору, бере з стелажів товар та не оплативши за нього виходить за касову зону.
З урахуванням досліджених доказів, суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною поза розумним сумнівом.
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинено нетяжкий злочин, особу обвинуваченої, яка неодноразово судима в т.ч. за аналогічні злочини, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 8 і 13 років, характеризується негативно, знаходиться на обліку в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоровя» з діагнозом «РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання.
Встановлена в обвинувальному акті пом'якшуюча обставина у виді щирого каяття під час судового розгляду не знайшла свого підтвердження, оскільки само по собі визнання вини не може ототожнюватися з щирим каяттям. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Однак, у матеріалах кримінальної справи відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачена поряд із відсутністю цивільного позову, дійсно та відверто визнає вину у вчиненому, переживає щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вироки Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2020 та Заводського районного суду від 04.12.2020, виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази:
гідрофобний засіб для одягу марки «AM Comfort Life» об'ємом 50 мл в кількості 3 шт., дезодорант для взуття марки «Cococine Deo Fresh» об'ємом 150 мл, в кількості 4 шт. - повернути власнику
диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи.
Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1