Ухвала від 20.04.2021 по справі 489/1037/20

справа № 489/1037/20

провадження №2/489/203/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

20 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Рибальченко Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу із спадкоємця,

встановив:

У березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №А010061 від 11.09.2008 в розмірі 167170,86 грн., в межах вартості успадкованого майна.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію вказаної ухвали надіслано сторонам до відома.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2020 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва по цивільній справі №489/4970/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитора таким, що втратив право вимоги за договором, визнання зобов'язань за іпотечним договором припиненими та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та обтяження.

Ухвалою суду від 24.11.2020 поновлено провадження по справі, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 20.04.2021, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивач надав до суду письмову заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Третя особа причини своєї неявки не повідомив, правом на подання пояснень щодо позовної заяви не скористався. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв'язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п'ятої, дев'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв'язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу із спадкоємця.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2021 року 11:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.04.2021.

Суддя І.В. Коваленко

Попередній документ
96424031
Наступний документ
96424033
Інформація про рішення:
№ рішення: 96424032
№ справи: 489/1037/20
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 23.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.02.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю; скасовано частково
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до Тищенко Андрія Сергійовича, третя особа - Поліщук Руслан Володимирович, про стягнення боргу з спадкоємця
Розклад засідань:
13.01.2021 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
20.04.2021 09:20 Ленінський районний суд м. Миколаєва
23.09.2021 11:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
08.12.2021 09:20 Миколаївський апеляційний суд