Ухвала від 21.04.2021 по справі 489/2424/21

Справа №489/2424/21

Провадження №1-кс/489/582/21

УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

У поданій скарзі заявник просить зобов'язати посадових осіб відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП внести до ЄРДР відомості за його заявою від 02.03.2021 про злочини за ч.1, 2 ст.171, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.345-КК Кримінального кодексу України за кожною статтею окремо. На обґрунтування скарги зазначає, що 02.03.2021 року звернувся до відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з письмовою заявою про вищевказані злочини, за якою зареєстровано кримінальне провадження №12021152040000180 лише за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

До скарги долучена копія заяви в порядку ст.214 КПК України, за змістом якої ОСОБА_2 вимагає внести відомості про злочини до ЄРДР за ч.ч.1, 2 ст.171, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.345-1 КК України за кожною статтею окремо.

За приписами ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 303 КПК України вказано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і розширеному тлумаченню не підлягає. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема згідно пункту 1 - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298, до Реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи, що не може бути предметом оскарження в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді визначення слідчим попередньої кваліфікації кримінального правопорушення, про що фактичне йдеться у скарзі ОСОБА_2 , оскільки у скарзі він висловлює незгоду із внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021152040000180 відомостей за його однією заявою від 02.03.2021 року лише за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тому така скарга не підлягає розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Попередній документ
96424024
Наступний документ
96424026
Інформація про рішення:
№ рішення: 96424025
№ справи: 489/2424/21
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.09.2021)
Дата надходження: 30.09.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
29.04.2021 09:00 Миколаївський апеляційний суд
07.05.2021 09:30 Миколаївський апеляційний суд
17.05.2021 13:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
09.06.2021 11:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
18.06.2021 14:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
02.07.2021 14:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
12.07.2021 13:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
26.07.2021 15:50 Миколаївський апеляційний суд
30.07.2021 09:30 Миколаївський апеляційний суд
02.08.2021 11:45 Миколаївський апеляційний суд
11.08.2021 15:50 Ленінський районний суд м. Миколаєва
01.09.2021 10:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
24.09.2021 13:15 Ленінський районний суд м. Миколаєва
01.10.2021 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
25.10.2021 10:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
22.12.2021 08:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва