Справа № 478/488/21 пров.№ 3/478/237/2021
19.04.2021 смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 052177 від 10.04.2021 року, 10.04.2021 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною рас правою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, пояснив суду, що він проживає по сусідству з ОСОБА_2 з якою в нього вже тривалий час існують неприязні відносини. 10.04.2021 року він, на її прохання по сусідські допомогав у її домоволодінні монтувати тротуарну плитку. В ході проведення монтажних робіт, за несправності візка він просипав трохи піску на подвір'ї, що несподобалось господині внаслідок чого вона почала його ображати, висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою та бити палицею по спині внаслідок чого виникла сварка за взаємними звинуваченнями. У відповідь на її образи він також висловився у нецензурній формі. Після чого покинув подвір'я та пішов додому.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який визнав себе виним у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі, діяння не являє великої суспільної небезпеки, наслідками не причинено значної шкоди державі, суспільству, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.
Статтею 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іщенко Х.В.