Справа № 289/493/21
Номер провадження 3/289/271/21
21.04.2021 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від УПП ДПП НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водій "Пазар"
-за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП за № 549601, 13 березня 2021 року о 14 год. 19 хв., ОСОБА_1 , на 86-му кілометрі автодороги Київ - Чоп, здійснював перевезення пасажирів транспортним засобом марки БАЗ А07933, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно маршруту Київ-Житомир, не дотримавшись тимчасових обмежень з перевезення позначених червоним рівнем епідеміологічної небезпеки, здійснював регулярні міжобласні перевезення, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 та постановою КМУ № 154 від 24.02.2021.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.
За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається з відмітки працівників пошти на конверті, який повернувся до Радомишльського районного суду, зазначена адреса невірна або відсутня.
Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мельник