Справа № 487/2488/21
Провадження № 1-кс/487/2141/21
20.04.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62021150000000077 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про арешт майна,-
15.04.2021 року слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №62021150000000077, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на добровільно видану 13.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пачку з під сигарет «Philip morris» червоного кольору, у якій знаходиться поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина білого кольору.Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій місцем зберігання вищевказаного речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.
Підставою для внесення клопотання стало те, що тимчасово вилучене майно, щодо якого ініційоване клопотання, може бути використано у якості доказу у кримінальному провадженні, а тому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на нього необхідно накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі ст.172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021150000000077 від 14.01.2021 року за ч.3 ст.307 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації отриманої від Управління Служби безпеки України в Миколаївській області на території міста Очакова, Миколаївської області злочинна група займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних та психотропних речовин.
До складу вказаної групи входить військовослужбовець Збройних сил України, який організував вчинення злочинів пов'язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних та психотропних речовин на систематичній основі.
Також до вказаної групи входить співробітник ГУ ДСНС України в Миколаївській області, який отримує вищевказані речовини від військовослужбовця та безпосередньо збуває їх, у тому числі за місцем несення служби.
Разом з цим до вищевказаної організованої групи входить місцевий житель міста Очаків, який надає власний гараж для зберігання вищевказаних речовин, та який також збуває їх.
Незаконний збут вищевказаних речових відбувається шляхом безпосередньої особистої передачі зацікавленим особам, які зв'язується з вищевказаними шляхом телефонного зв'язку та за допомогою інтернет-меседжерів.
Одержані грошові кошти від незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин, співучасники злочинної групи передають військовослужбовцю, який розподіляє їх між усіма учасниками організованої групи та частину залишає для подальшого придбання нової партії.
На виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УСБУ в Миколаївській встановлено вищевказаних осіб.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено свідків, які під час допиту підтвердили вищевказані факти та обставини.
Також, 13.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав пачку з під сигарет «Philip morris» червоного кольору, у якій знаходиться поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина білого кольору, та яку у подальшому запаковано до сейф-пакету № B 2008789.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 від 15.04.2021 року вищевказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №62021150000000077.
У зв'язку з тим, що вищевказана речовина можливо є наркотичною або психотропною речовиною, у подальшому її буде направлено на відповідну судову експертизу та вона має значення як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно, щодо якого ініційоване клопотання, відповідає критеріям ст.98 КПК України та може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62021150000000077 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видану 13.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пачку з під сигарет «Philip morris» червоного кольору, у якій знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору.
Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій місцем зберігання вищевказаного майна визначити камеру зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1