Справа № 294/1307/17
Провадження № 1-кп/282/10/21
21 квітня 2021 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017060320000260 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Згідно обвинувального акту, 11 червня 2017 року близько 16 години на ЖД вокзалі в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області між ОСОБА_6 , та її сусідом ОСОБА_4 , виникла раптова суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_6 , один удар рукою в область правого плеча, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на правому плечі.
Таким чином, ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017060320000260 від 12.06.2017 року, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України 11 червня 2017 року.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є проступком.
Вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Як вбачається із змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом двох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули, враховуючи те, що проти закриття кримінального провадження не заперечує і сам обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 288, 395 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017060320000260 від 12.06.2017 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017060320000260 від 12.06.2017 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1