Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/215/21
Провадження № 2/475/184/21
21.04.2021смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача- адвокат Вовчанська Г.С. в позовній заяві заявила клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича копії виконавчого напису № 60817 від 05.10.2020р. та всіх документів, на підставі яких виконавчий напис було вчинено.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представник позивача обгрунтувала заявлене клопотання , зазначивши, що отримати самостійно зазначені відомості не має можливості, так як вони містять таємницю.
З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича копію виконавчого напису нотаріуса № 60817 від 05.10.2020р. про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аланд”, надавши можливість стороні по справі довести суду докази, якими вони обгрунтовуть свою позицію.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. № 60817 від 05.10.2020р. про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аланд” , та копії всіх документів, на підставі яких виконавчий напис було вчинено.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Мельник Юрію Анатолійовичу ( 02094, м.Київ ,вул.Юрія Поправки 6, офіс 16), для виконання.
суддя : Н. І. Єгорова