Справа № 296/3640/21
1-кс/296/1366/21
Іменем України
20 квітня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42020060000000001 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та начальник кар'єру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організували незаконний видобуток природного каменю на земельній ділянці з кадастровим номером 1822582400:04:000:0097, яка розташована території Кам'янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області.
З метою здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендувало у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 6,4957 га з кадастровим номером 1822582400:04:000:0097, яка розташована на території Кам'янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, зі строком дії до 12.11.2019.
Незважаючи на закінчення 12.11.2019 терміну дії спеціального дозволу №4602 на користування надрами, будучи обізнаним про незаконність своїх дій, ОСОБА_4 , як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у порушення вимог, передбачених ст.ст. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 23 Кодексу України «Про надра», Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року за № 615, надав вказівки начальнику дільниці (кар'єру) даного товариства ОСОБА_5 на здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території родовища габро «Пшеничне», досягнувши з ним попередньої змови на вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 у період з 12.11.2019 по 11.09.2020, на земельній ділянці родовища - ділянка «Пшенична» з кадастровим номером 1822582400:04:000:0097, розташованої на території Кам'янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, із залученням спеціальної техніки, промисловим способом, здійснили незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - габро об'ємом 10 590 м.кв.
Таке незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, з порушенням встановлених правил використання надрами, відповідно до висновку судового інженерно-екологічного дослідження №2051/20-25 від 13.11.2020 завдало економічним інтересам держави збитків у розмірі 26 603 626,14.
Під час досудового розслідування 24.02.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2 ; підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - колій блоків та плит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - механік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - екскаваторщик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 .
Аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з'єднань вищевказаних осіб, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), повне коло осіб, причетних до скоєного злочину, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані номери мобільного оператора можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування з іншими ймовірними учасниками злочинної діяльності з вищезазначеними злочинними цілями та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв'язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, слідча просила клопотання задовольнити.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв'язку Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_13 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України оперативним співробітникам УСБУ в Житомирській області - оперуповноваженому Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_15 , оперуповноваженому Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області молодшому лейтенанту ОСОБА_16 - на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх в копіях, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді, а саме - роздруківки з'єднань по наступним номерам:
- № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за період з 11.11.2019 по 12.09.2020.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » , як володілець речі зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 20.06.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1