Справа № 296/5271/20
2-во/296/17/21
Іменем України
21 квітня 2021 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Драча Ю.І. ,
за участю: секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про виправлення описки у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -
Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до суду із клопотанням про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2020 року, в якому просить виправити описку, а саме зазначити, що судовий збір стягується з відповідачів у солідарному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 16.10.2020 року позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задоволено повністю. Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не вказано про солідарне стягнення з відповідачів судового збору.
Ухвалою суду від 09.11.2020 року за ініціативою суду виправлено зазначену описку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки описка виправлена.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про виправлення описки у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Ю. І. Драч