Ухвала від 19.04.2021 по справі 296/3667/21

Справа № 296/3667/21

1-кс/296/1385/21

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Слідчого ОСОБА_9 ,

Прокурора ОСОБА_10

розглянувши клопотання заступника начаьника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000378 від 16.09.2020 до п'яти місяців,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_9 , в якому останній просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000378 від 16.09.2020 до п'яти місяців, а саме до 20 липня 2021 року.

В обгрунтування клопотання вказав, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, у складі організованої групи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

20.02.2021 ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , а 22.02.2021 - ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

18.03.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 20.04.2021, однак, до вказаного строку неможливо завершити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки призначених, однак ще не проведених експертиз (на даний час проводяться 5 молекулярно-генетичних експертиз, 10 експертиз матеріалів, речовин та виробів, 2 експертизи зброї, 2 комп'ютерно-технічні експертизи, криміналістичні експертизи записів); вилучити та провести аналіз інформації, якою володіють оператори мобільного зв'язку; вилучити документи, речі та відомості в ТОВ «Нова Пошта»; долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД відносно причетних осіб; встановити всіх осіб, причетних до злочинної діяльності; з урахуванням отриманої інформації повідомити причетним особам про підозру у кінцевій редакції, тощо.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та просили його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилалися, зокрема, на відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, у зв'язку з чим просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування. Також захисник ОСОБА_6 зауважив, що строк, до якого сторона обвинувачення просить продовжити досудове розслідування, є явно завищеним, оскільки всі експертизи будуть завершені до кінця травня місяця, про що свідчать супровідні листи, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив клопотання та додані до нього матеріали і встановив наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000378 від 16.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 20.02.2021, а ОСОБА_4 - 22.02.2021, повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та 18.03.2021 повідомлено їм про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, що стверджується, зокрема, матеріалами кримінального провадження.

Слідчим та прокурором під час розгляду клопотання у суді також доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12020060000000378 необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних дій, отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження та без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000378 закінчується 20.04.2021, однак, у слідства є необхідність в отриманні доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також враховуючи об'єм та складність процесуальних дій, які заплановано провести, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 20 липня 2021 року включно.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному №№12020060000000378 від 16.09.2020 до п'яти місяців, тобто до 20 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96423594
Наступний документ
96423596
Інформація про рішення:
№ рішення: 96423595
№ справи: 296/3667/21
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.04.2021)
Дата надходження: 15.04.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.04.2021 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ