Справа № 473/934/21
іменем України
"20" квітня 2021 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, громадянина України, не працює, згідно із протоколом зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно з протоколом серія ВАБ №053664 від 16.03.2021 року, поліцейським, який його склав, зазначено, що: «16.03.2021 року 12:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м.Вознесенськ по вул.Київській здійснював торгівлю з рук продутими харчування (рибою)».
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях та в інших невстановлених місцях.
Суд викликав ОСОБА_1 в судове засідання на 01.04.2021 року та 12.04.2021 року за допомогою смс-повідомлення (матеріали справи містять довідки про доставку смс-повідомлень від 18.03.2021 о 17:19:00 год. та 01.04.2021 о 16:14:00 год.), проте в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини не прибуття - суд не повідомив.
Постановою суду від 12.04.2021 р. було застосовано привід, який не було виконано поліцією згідно із наданим до суду рапортом через відсутність ОСОБА_1 за вказаною ним в протоколі адресою (будинок не житловий).
Разом із тим, у відсутності ОСОБА_1 справа не може бути розглянута з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, яка передбачає, що справи цієї категорії розглядаються лише в присутності особи, стосовно якої складено протокол. Оскільки поліцією ОСОБА_1 доставлено не було, тому нею ж не доведено існування складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Частина 2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Тобто в даному випадку такими є посадові особи органів Національної поліції.
Відсутність суб'єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов'язкову участь, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Судом же були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.
Керуючись, ст.ст.160 ч.1, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.Б.Зубар