Справа №295/4215/21
Категорія 118
1-кп/295/716/21
21.04.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 32020060000000022 від 09.07.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ФОП, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 204 ч.1 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами та їх зберігання, всупереч вимогам п.п.226.11 ст. 226 Податкового кодексу України; Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95 від 19.12.1995; п.15 Постанови КМУ від 30.07.1996 року № 854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», згідно якої продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбачений діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05л., 01,1 л., 0,2 л., 0,25 л., 0,33 л., 0,37 л., 0,375 л., 0,4 л., 0,45 л., 0,5 л., 0,61 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л. і більше; не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування, з наявними ознаками бою (тріщини, сколювання шийки, пошкодження закоркування, тощо), у негерметично закоркованих пляшках з наявністю сторонніх і завислих частинок або каламуті, осаду, з простроченим терміном придатності, якщо це не передбачено стандартом.
ОСОБА_3 упродовж 2020-2021 років, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та наслідків такої дільності, переслідуючи умисел на незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, для отримання неконтрольованого державою доходу, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, у 2020 році, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , переслідуючи умисел на придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, попередньо замовив через не встановлений органом досудового розслідування сайт Інтернет мережі, невстановлені кількість горілчаної продукції. Вказана алкогольна продукція передана засобом експрес-доставка, а саме ТОВ «Нова пошта». В подальшому у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 отримав та розрахувався за горілчану продукцію в одному з відділів ТОВ «Нова Пошта» у м. Житомирі.
Таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання невстановленої кількості алкогольних напоїв.
В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи факт незаконності придбання зазначених алкогольних напоїв та як наслідок незаконність його дій щодо їх зберігання з метою подальшого збуту протягом 2020 року зберігав їх у складському приміщенні за адресою АДРЕСА_2 .
Крім цього, 08.12.2020 ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, близько 14 год. цього дня за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, здійснив збут незаконно придбаної алкогольної продукції, а саме горілки «Finlandia» у картонно-паперовій коробці типу «bag-in-box» об'ємом 3 л., яка повністю заповнена безбарвною рідиною та відноситься до спиртовмісних сумішей, а саме алкогольний напій -горілку, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» на даний вид продукції.
12.01.2021, слідчо-оперативною групою, на підстави ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2021 за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 та за його участі проведено обшук приміщення за адресою АДРЕСА_2 . У ході обшуку виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлено та вилучено 9 тетра-пакетів ємкістю по 2 л. (всього 18 л.) з написом «Sheridan's», 10 тетра-пакетів ємкістю по 2 л. (всього 20 л.) з написом «Jagermeister», 22 тетра-пакети ємкістю по 3 л. (всього 66 л.) з написом «Metaxa», 4 тетра-пакети ємкістю 2 л. (всього 8 л.). з написом «Metaxa», 4 тетра-пакети ємкістю по 2 л., (всього 8 л.) з написом «Courvoisier», 1 тетра-пакет ємкістю 2 л. з написом «Monte Choko», 34 тетра пакети ємкістю по 3 л. (всього 102 л.) з написом «Finlandia», 1 тетра-пакет ємкістю 3 л. з написом «Absolut Blue Leght», 5 тетра-пакетів ємкістю 2 л. (всього 10 л.) з написом «Bacardi», 12 тетра-пакетів ємкістю 2 л. (всього 24 л.) з написом «Cаpitan Morgan», 1 тетра-пакет ємкістю 2 л. з написом «Finsbury», що повінстю заповнені рідиною, які містять у своєму складі етиловий спирт і є спиртовмісними сумішами (алкогольними напоями), які за показниками міцності не відповідають реквізитам, зазначених на упакуванні та які ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 204 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
30.03.2021 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468,469,472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого 204 ч.1 КК України. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтримав угоду, укладену між ним та прокурором про визнання винуватості.
Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просить її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 204 ч.1 КК України, який згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п.1-4 ч.4 ст. 474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.
Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.
Витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2021, на речові докази.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 30.03.2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з залученням експертів в сумі 5393 (п'ять тисяч триста дев'яносто три) грн. 85 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2021. на речові докази - скасувати.
Речові докази: 9 тетра-пакетів ємкістю по 2 л. (всього 18 л.) з написом «Sheridan's», 10 тетра-пакетів ємкістю по 2 л. (всього 20 л.) з написом «Jagermeister», 22 тетра-пакети ємкістю по 3 л. (всього 66 л.) з написом «Metaxa», 4 тетра-пакети ємкістю 2 л. (всього 8 л.). з написом «Metaxa», 4 тетра-пакети ємкістю по 2 л., (всього 8 л.) з написом «Courvoisier», 1 тетра-пакет ємкістю 2 л. з написом «Monte Choko», 34 тетра пакети ємкістю по 3 л. (всього 102 л.) з написом «Finlandia», 1 тетра-пакет ємкістю 3 л. з написом «Absolut Blue Leght», 5 тетра-пакетів ємкістю 2 л. (всього 10 л.) з написом «Bacardi», 12 тетра-пакетів ємкістю 2 л. (всього 24 л.) з написом «Cаpitan Morgan», 1 тетра-пакет ємкістю 2 л. з написом «Finsbury», які передано на зберіганняТзОВ "Біо-утиль" - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку невідкладно вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1