Справа № 273/825/21
Провадження № 3/273/848/21
іменем України
21 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07.04.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .
29.03.2021 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Баранівка по вул. Соборній у сквері Т.Г. Шевченка перебував без документів , що посвідчують його особу та підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги п.п. 2 п.2 Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»зі змінами і доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 513555, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідку № 123 Баранівської ЦРЛ про те, що при огляді 29.03.2021 року ОСОБА_1 , встановлено алкогольне сп'яніння 2.72 %, приходжу до висновку, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповдальності та обмежитись усним зауваження виходячи із слідуючого.
Вчинене ОСОБА_1 , адміністративне діяння лише формально містить ознаки, що характеризують дане правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб'єктивно, не спрямовано на умисне порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм. Відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Тому, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки, будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.
Керуючись ст. 22, 24, 44-3, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Баранівський районний суд Житомироської області до Житомирського апеляційного суду.
Суддя: О.В. Васильчук