Справа № 944/1916/21
Провадження №3/944/1360/21
19.04.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу контролером у ТзОВ "Промінь", зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
31 березня 2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 03 квітня 2021 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме, висловлювалася нецензурною лайкою в її сторону та погрожувала фізичною розправою, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, заперечила та пояснила, що близько місяця тому вона разом зі своїми дітьми переїхала жити у будинок її сестри ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . З цього часу ОСОБА_2 разом з своїм чоловіком ОСОБА_3 вчиняє з нею конфлікти, ображає нецензурною лайкою її та її дітей, виганяє з будинку. Просить відкласти судове засідання у зв'язку з тим, що бажає скористатися правовою допомогою адвоката.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 постійно провокує сварки, в ході яких ображає її та її сім'ю нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. На її прохання покинути будинок не реагує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вина правопорушниці ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №103125 від 06.04.2021 року та серії ВАБ №354297 від 05.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими у судовому засіданні.
Обираючи адмінпорушниці ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушниці та її ставлення до вчиненого.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Що стосується клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв'язку з тим, що остання бажає скористатися правовою допомогою адвоката, то дане клопотання суддя відхиляє, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, розглядається за обов'язкової присутності особи протягом доби. В той же час, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшли до суду 14.04.2021 року, однак остання до суду доставлена не була, у призначене судове засідання на 09 год 00 хв 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 за викликом не прибула. Із рапорту начальника СЮП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Мацелюх Р. від 15.04.2021 року, вбачається, що доставити ОСОБА_1 в судове засідання не виявилося можливим, оскільки остання за місцем проживання відсутня. В ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомила, що перебуває у м.Львові, про дату, час та місце розгляду справи їй відомо, однак в судове засідання вона не прибуде. В судове засідання призначене на 15 год 00 хв 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 прибула добровільно, що свідчить про те, що їй було відомо про час та місце розгляду справ, відтак у неї було достатньо часу, щоб скористатися правовою допомогою.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.
Суддя Ю.М. Колтун