Справа № 194/493/21
Номер провадження № 2/194/214/21
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження
20 квітня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Остапуля Наталія Петрівна ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поділ спільного сумісного майна, -
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапуля Н.П., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача поділ спільного сумісного майна, в якій зазначає, що 24.10.2003 р. між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. 23.03.2021 р. рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано. Позивач вказує, що з 08.08.2020 р. вона з відповідачем проживають окремо один він одного. З цього часу фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, спільний бюджет не ведуть. Також в своїй позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_2 підтверджує, що подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. В період перебування у шлюбі, ними було придбано майно: 26.01.2005 р. автомобіль марки «ЗАЗ 110307», 2004 року випуску, об'єм двигуна 1200 см. куб.; 13.12.2012 р. автомобіль марки «BYD F-3R», 2012 року випуску, об'єм двигуна 1488 см. куб.. Також, позивач зазначає, що дані автомобілі були оформлені на відповідача, придбані за їхні спільні з відповідачем кошти, тому вони є об'єктами спільної сумісної власності. 17.03.2021 р. без її відома та дозволу відповідач відчужив автомобіль марки «BYD F-3R», 2012 року випуску, об'єм двигуна 1488 см. куб..
Окрім цього, позивач зазначає, що в період перебування у шлюбі на ім'я відповідача були відкриті депозитні вклади в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадний банк України», на яких вони накопичували грошові кошти. Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» та виписки по рахунку, станом на 26.12.2020 р. в АТ КБ «Приватбанк» за договором SAMDNWFD0071189995701 на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 06.06.2016 р. на ім'я ОСОБА_2 обліковується 45002,12 грн.. Відповідно до відповіді АТ «Державний ощадний банк України» та виписки по рахунку, в даному банку на ім'я ОСОБА_2 були відкриті рахунки, на яких станом на 29.08.2020 р. обліковуються грошові кошти: по вкладу № 66252903 від 25.11.2016 р. на рахунку НОМЕР_2 обліковується 30000 грн.; по вкладу № 77279303 від 27.10.2017 р. на рахунку НОМЕР_3 обліковується 40000 грн.; по вкладу № 83012503 від 21.06.2018 р. на рахунку НОМЕР_4 обліковується 40000 грн..
Також, позивач вказує, що
вищевказані автомобілі та грошові кошти, розміщені на депозитних рахунках є спільним сумісним майном подружжя, яке підлягає поділу. Оскільки відповідач розпорядився автомобілем марки «BYD F-3R», 2012 року випуску, на власний розсуд без її згоди, то вона має право на грошову компенсацію за 1/2 частки вартості спірного транспортного засобу. Враховуючи, що автомобілем марки «ЗАЗ 110307», 2004 року випуску, користується відповідач, це майно необхідно виділити йому, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію за 1/2 частки даного автомобіля. Також в порядку поділу за кожним з них необхідно визнати по 1/2 частці депозитних вкладів (грошових коштів по вкладах), що знаходиться на рахунках, відкритих на ім'я відповідача.
У зв'язку з викладеним, позивач просить суд поділити спільне сумісне майно між нею та відповідачем наступним чином: виділити їй та визнати за нею право власності на грошові кошти в розмірі 22501,06 грн., які обліковуються на відкритому на ім'я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» за договором SAMDNWFD0071189995701 від 06.06.2016 р. на рахунку № НОМЕР_1 , а інші грошові кошти, які обліковуються на даному рахунку залишити у власності ОСОБА_2 ; виділити їй та визнати за нею право власності на грошові кошти, які обліковуються на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 в АТ «Державний ощадний банк України», а саме: в розмірі 15000 грн., які обліковуються на рахунку НОМЕР_2 по вкладу № 66252903 від 25.11.2016 р., а інші грошові кошти, які обліковуються на даному рахунку залишити у власності ОСОБА_2 ; в розмірі 20000 грн., які обліковуються на рахунку НОМЕР_3 по вкладу № 77279303 від 27.10.2017 р., а інші грошові кошти, які обліковуються на даному рахунку залишити у власності ОСОБА_2 ; в розмірі 20000 грн., які обліковуються на рахунку НОМЕР_4 по вкладу № 8301250.3 від 21.06.2018 р., а інші грошові кошти, які обліковуються на даному рахунку залишити у власності ОСОБА_2 ; виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», 2004 року випуску, об'єм двигуна 1200 см. куб.; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за автомобілі в розмірі 64485 грн. та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Також, представником позивача - адвокатом Остапуля Н.П. разом з позовною заявою подано письмове клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що відповідач переоформив автомобіль марки «BYD F-3R», 2012 року випуску, об'єм двигуна 1488 см. куб. на іншу особу, з огляду на вік, позивач не пам'ятає реєстраційні номери спірних автомобілів. У відповіді на адвокатський запит від 18.03.2021 р. Територіальний сервісний центр МВС № 1247 відмовив в наданні інформації відносно реєстраційних номерів автотранспорту, зареєстрованого на відповідача, що унеможливлює ідентифікувати вказані автомобілі, а тому є необхідність витребувати у ТСЦ МВС № 1247 інформацію про реєстраційні номери спірних автомобілів. Крім того, представник позивача зазначає, що в період перебування у шлюбі на ім'я відповідача були відкриті депозитні вклади в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадний банк України», на яких вони накопичували грошові кошти. Інформація щодо розміру грошових коштів, які обліковуються на рахунках, відкритих на відповідача у вказаних установах станом на 26.12.2020 р., 29.08.2020 р., у зв'язку з чим, є необхідність в отриманні інформації щодо розміру грошових коштів, які обліковувались на депозитних рахунках, відкритих на відповідача, станом на 08.08.2020 р. (дату припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин) та станом на теперішній час, оскільки ця інформація становить банківську таємницю, позивач не має можливості її отримати самостійно.
У зв'язку з чим, представник позивача просить витребувати у ТСЦ МВС № 1247 інформацію про те, який автотранспорт (марка, модель, рік випуску, об'єм двигуна, державний номер) був зареєстрований в період з 23.10.2003 р. по теперішній час за ОСОБА_2 , і якщо в цей період з реєстрації був знятий, то коли; витребувати у АТ КБ «Приватбанк» та у АТ «Державний ощадний банк України» відомості стосовно відкритих на ім'я ОСОБА_2 вкладів (депозитних рахунків) за період з 23.10.2003 р. по теперішній час із зазначенням залишку на рахунках; виписки по рахункам за період з 23.10.2003 р. по теперішній час (внесена сума, знята сума, сума нарахованих відсотків) на вкладах (депозитних рахунках), відкритих на ім'я ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У зв'язку з викладеним, враховуючи вимоги п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.
Крім того, представником позивача - адвокатом Остапуля Н.П. разом з позовною заявою подано письмове клопотання про виклик свідків, в якому адвокат просить викликати та допитати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , які можуть підтвердити, що позивач проживала разом із відповідачем за адресою: АДРЕСА_3 , до 08.08.2020 р., а після цього позивач стала проживати без відповідача в АДРЕСА_1 .
Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. Суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У зв'язку з викладеним, враховуючи ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про виклик свідків до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 91, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Остапуля Наталія Петрівна ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поділ спільного сумісного майна.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 19.05.2021 р. на 13-00 годину в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапулі Наталії Петрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центра МВС № 1247 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 334А) інформацію, який автотранспорт (марка, модель, рік випуску, об'єм двигуна, державний номер) був зареєстрований в період з 23.10.2003 р. по теперішній час за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , і якщо в цей період з реєстрації був знятий, то коли.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 30) відомості стосовно відкритих на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , вкладів (депозитних рахунків) за період з 23.10.2003 р. по теперішній час із зазначенням залишку на рахунках; виписки по рахункам за період з 23.10.2003 р. по теперішній час (внесена сума, знята сума, сума нарахованих відсотків) на вкладах (депозитних рахунках), відкритих на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ вул. Госпітальна, буд. 12Г) відомості стосовно відкритих на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , вкладів (депозитних рахунків) за період з 23.10.2003 р. по теперішній час із зазначенням залишку на рахунках; виписки по рахункам за період з 23.10.2003 р. по теперішній час (внесена сума, знята сума, сума нарахованих відсотків) на вкладах (депозитних рахунках), відкритих на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Територіальному сервісному центру МВС № 1247, Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» надати витребувані судом докази до 19.05.2021 р..
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапулі Наталії Петрівни про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання, яке призначене на 19.05.2021 р. о 13-00 годині в приміщенні Тернівського міського суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б, в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.
Роз'яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Солодовник