Справа № 466/3395/21
про відмову у видачі судового наказу
20 квітня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2015 по 31.01.2021, за послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 10717,95 грн., -
19 квітня 2021 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2015 по 31.01.2021, за послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 10717,95 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судом при вирішенні питання про відкриття наказного провадження мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.
З матеріалів заяви про видачу судового наказу та довідки про стан розрахунків за період з 01.07.2014 по 17.03.2021 вбачається, що заборгованість боржників з оплати послуг з централізованого опалення з 01 листопада 2015 року по 31 січня 2021 року складає 8322,57 грн., заборгованість з оплати послуг з постачання гарячої води складає 998,86 грн., інфляційні втрати у розмірі 1061,13 грн., 3% річних у розмірі 335,39 грн., а всього - 10717,95 грн.
З цього вбачається, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу поза межами строків позовної давності щодо вимог про стягнення боргу за період із 01 листопада 2015 року до 19 квітня 2018 року.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що у прийнятті заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2015 по 31.01.2021, за послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 10717,95 грн. слід відмовити.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду в позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 161, 165, 166 ЦПК України,-
у прийнятті заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2015 по 31.01.2021, за послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 10717,95 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: П. Т. Едер