Ухвала від 20.04.2021 по справі 466/3398/21

Справа № 466/3398/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Колібанича Олега Ярославовича (79016, м. Львів, вул. Меретина, 3/1), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. С. Стрільців, 17), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13А/12), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни (79008, м. Львів, вул. Личаківська, 7/1) про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження-,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Колібанича Олега Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Колібанича Олега Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 травня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4 зал с/з №19).

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Надіслати відповідачам та третій особі: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього; позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер

Попередній документ
96423310
Наступний документ
96423312
Інформація про рішення:
№ рішення: 96423311
№ справи: 466/3398/21
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 23.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.08.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчужень
Розклад засідань:
19.05.2021 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
22.06.2021 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
06.07.2021 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
12.08.2021 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
06.09.2021 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
16.09.2021 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
12.10.2021 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
22.10.2021 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
23.11.2021 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
10.12.2021 14:30 Шевченківський районний суд м.Львова
14.12.2021 09:45 Шевченківський районний суд м.Львова
04.10.2022 15:00 Львівський апеляційний суд
06.12.2022 14:15 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО С М
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОЙКО С М
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Відкрите акціонерне твариство Комерційний банк"Надра"
Паязат Рузан Рубенівна
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігуан Колекшн"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач:
Матюнін Роман Вікторович
представник позивача:
Колібанич Олег Ярославович
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК С М
НІТКЕВИЧ А В
третя особа:
Приватний тотаріус Львівського нотаріального округу Тишківська Роксоляна Іванівна
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА