Справа № 466/3893/20
про призначення судової автотоварознавчої експертизи
19 квітня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
за участю секретаря Масної К.О.
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/3893/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП.
На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Брони М.В. надійшло повторне письмове клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в матеріалах справи відсутній висновок експерта, в якому було б зазначено ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, яке відбулось 20.08.2019 року. А тому, для об'єктивного розгляду справи, просить призначити автотоварознавчу експертизу.
Позивачі та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи заперечили.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.
Заслухавши думку позивачів, представника позивача, відповідача, представника відповідача, з'ясувавши обставини по справі та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи вищевикладене та оскільки з'ясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).
Керуючись ст. ст. 103, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Брони М.В. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).
Експертизу провести в термін не більше двох місяців.
Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, яке відбулось 20.08.2019 року, на момент проведення експертного дослідження?
- Чи є можливим ремонт транспортного засобу марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 та чи є цей ремонт економічно обґрунтованим?
В розпорядженні експерта направити цивільну справу №466/3893/20.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), роз'яснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Ковальчук